<<返回上一页

相差一天完全相反的判决 韩美司法制度的差异

发布时间:2017-11-16 02:34:02来源:未知点击:

  相隔一天,美国和韩国的法院分别就三星和苹果的专利侵权诉讼事实上做出了有利于本国企业的判决韩国的判决“决定者”是三名法官,美国是拥有各种职业的9名陪审团成员有人分析称这种不同的判决是因为两国司法制度的差异   美国的刑事审判中有决定是否起诉的大陪审团(grand jury)以及在专利或损害赔偿审判中判断是否侵权的小陪审团(petit jury)制度,而韩国只在刑事诉讼中采取国民参与审判的陪审团制度美国专利法专业出身的法务法人世宗的黄圣敦(音)律师解释说:“美国任何诉讼都采取陪审团制度,这是宪法上规定的原告的权力”,“实际上专利诉讼中99%采取了陪审团制度”   陪审团制度的特征是以一般市民的常识为基准做出判决面对技术上复杂的专利诉讼,陪审团们也可能进行错误的法理解释有人指出陪审团因此会被爱国感支配,而不依靠法理在韩国法院担任三星一方诉讼代理的法务法人广场的权宁模律师表示:“(从美国法院的裁决结果来看),陪审团们是否理解了复杂的技术内容都是疑问”,“从今后日本、德国和澳大利亚法院相继得出的判决结果就可以看出美国陪审审判是多么没有常识”   陪审团的裁决将经过法官的审理,然后做出最终判决也有法官完全否定陪审团裁决的情况本月初在blackberry手机制造企业Research In Motion(RIM)和Mformation的专利诉讼中,陪审团们裁决RIM要求赔偿1亿4720万美元,但法官否定了他们的裁决,判决RIM没有侵害专利权   也有人以长期诉讼的经验来看,认为把图案或设计等知识产品评定为专利的美国制度不同,